PER COMMERCIALISTI · AVVOCATI · NOTAI

Lo studio resta il riferimento.
La complessità AML diventa gestibile.

Affiancamento specialistico su incarichi e clienti non ordinari, senza sostituire il rapporto professionale, la consulenza legale o quella fiscale.

Il supporto è rivolto anche a Corporate Service Providers (CSP), trustee e operatori fiduciari, per le proprie esigenze AML e per casi complessi dei loro clienti.

QUANDO COINVOLGERE LO SPECIALISTA AML

01

Perimetro o obblighi non chiari

L’attività concreta del cliente non consente una risposta immediata su perimetro, adempimenti o livello di approfondimento.

02

Struttura o titolarità complesse

Catene societarie, più giurisdizioni o informazioni sul titolare effettivo richiedono una lettura coordinata.

03

Fondi, rischio o operazione non ordinari

PEP, geografie sensibili, source of funds/wealth, importi elevati o logica economica richiedono verifiche proporzionate e motivate.

04

Serve una seconda lettura

Lo studio mantiene il cliente e la decisione professionale; lo specialista aiuta a strutturare analisi, evidenze e possibili approfondimenti.

05

Arriva un rilievo o una verifica

Una richiesta dell’autorità, un rilievo o una fase ispettiva richiedono di ricostruire rapidamente fatti, controlli, responsabilità ed evidenze e di organizzare una risposta chiara e verificabile.

UNA REGOLA PRATICA

Completezza formale e comprensione del rischio non sono la stessa cosa.

Incarico→Cliente & UBO→Fondi & geografie→Coerenza→Decisione

Il valore della seconda lettura sta nei collegamenti: una pratica può contenere tutti i documenti attesi e lasciare comunque aperta la domanda più importante — la storia complessiva è coerente?

TI È MAI CAPITATO?

Il rischio spesso entra nello studio come una richiesta normale.

Non sono diagnosi automatiche. Sono momenti in cui una pratica ordinaria merita una seconda lettura AML.

01

Il cliente storico cambia struttura

Una società conosciuta introduce una holding estera, nuovi soci o un veicolo che rende meno immediata la titolarità.

SegnaleLa struttura diventa più complessa senza una ragione economica immediatamente leggibile.
DomandaChi controlla davvero la struttura e perché è cambiata proprio ora?
02

L'immobile è semplice, i fondi meno

Una compravendita appare lineare, ma prezzo, finanziatore, conto di provenienza e soggetto che acquista non coincidono facilmente.

SegnaleTerzi finanziatori, più giurisdizioni o source of funds non coerente con il profilo noto.
DomandaLe informazioni raccolte spiegano l'intera operazione o soltanto il cliente?
03

I documenti ci sono, la storia non torna

Visure, documenti e dichiarazioni sono presenti, ma messi insieme non spiegano finalità, flussi o ruolo delle controparti.

SegnaleCompletezza formale senza coerenza sostanziale.
DomandaSe dovessi motivare oggi la decisione, quali evidenze collegheresti?
04

Il patrimonio è importante, ma la storia va ricostruita

Un cliente PEP o con patrimonio elevato deve documentare un investimento, una vendita societaria o fondi distribuiti tra holding, immobili e più giurisdizioni.

SegnaleL’estratto conto mostra dove sono i fondi, ma non spiega da solo come si è formato il patrimonio né il percorso economico fino all’operazione.
DomandaSoW, SoF, struttura e documenti raccontano la stessa storia?
Inquadra il caso con il Check AML

Scenario ispirato a rischi ricorrenti richiamati nelle guidance FATF per la professione contabile; il caso concreto richiede sempre valutazione individuale.

UN CASO REALE, UNA DOMANDA PRATICA

Indagine in corso; nessuna condanna annunciata

Una fattura non spiega da sola il pagamento

Il caso documentato

Nel comunicato del 6 ottobre 2026, procura di Mons e polizia federale belga descrivono un’indagine su presunto riciclaggio per compensazione: società schermo, amministratori di paglia, false fatture e flussi senza giustificazione economica. L’azione del 29 settembre comprende 15 perquisizioni e due mandati d’arresto.

Cosa verificare

Confronta fattura, prestazione reale, capacità del fornitore e beneficiario del pagamento. Se coincidono solo formalmente, quale evidenza indipendente chiarisce chi lavora, chi controlla e perché il denaro segue quel percorso?

Procura di Mons / Belgian Federal Police · 06.10.2026 ↗

Collega struttura, prestazione e flussi →
Indagine e sequestro preventivo; presunzione d’innocenza

La solidità deve esistere oltre i conti

Il caso documentato

In Nuovi Orizzonti, EPPO riferisce un sequestro preventivo di €1,98 milioni. Secondo l’indagine, consulenti fiscali e centri contabili avrebbero costituito società intestate a prestanome e falsificato conti per mostrare solidità inesistente e ottenere risorse pubbliche. Il comunicato contiene accuse, non responsabilità definitive.

Cosa verificare

Quali documenti sostengono patrimonio, liquidità e opere dichiarate? Confronta dati contabili, conferme bancarie e autonomia degli amministratori. Una richiesta di sistemare i numeri richiede di chiarire evidenze e perimetro dell’incarico, prima di procedere.

EPPO · marzo / March 2026 ↗

Valuta una seconda lettura specialistica →

I casi descrivono lo stato del comunicato citato. Le domande pratiche sono applicazioni professionali: nessun indicatore prova da solo un illecito, né determina automaticamente SOS, rifiuto o approvazione dell’operazione.

PERCORSO DI LAVORO

Dal dubbio a una decisione documentabile.

Un incarico delimitato, costruito sulle informazioni realmente disponibili.

  1. 01InquadrareAttività, cliente, operazione e regole applicabili.
  2. 02CollegareTitolare effettivo, fondi, geografie e finalità economica.
  3. 03IndividuareGap, informazioni mancanti e verifiche proporzionate.
  4. 04RestituireUna lettura utilizzabile dallo studio e una traccia delle decisioni.

COSA OTTIENE LO STUDIO

Un supporto che integra, non invade.

Perimetro chiaro

Obiettivo, responsabilità e risultato concordati prima di iniziare.

Priorità motivate

Non una lista indistinta: cosa approfondire, perché e con quale urgenza.

Relazione preservata

Lo studio resta il referente del cliente e integra una competenza AML specialistica.

Dialogo con l’autorità più ordinato

Supporto nella lettura di richieste e rilievi e nella preparazione di evidenze, remediation e comunicazioni, senza sostituire lo studio o il soggetto obbligato.

Descrivi il caso da approfondire